A Fidesz több mint öt éve veri szét a szólásszabadságot és a párbeszédet
Teljesen abszurd a Kövér László és Kovács Ákos nőkről vallott nézeteiről szóló vita. Süketek szürreális párbeszéde. Én ugyanis egyetlen magát liberálisnak, konzervatívnak, kereszténynek, baloldalinak vagy jelző nélküli barátomnak nem olvatam és hallottam olyan gondolatát, amely megkérdőjelezné a fenti egyének szabad szóláshoz és véleménynyilvánításhoz való jogát, amelyet a szemükre vetnek a kormánypártiak. Tovább megyek: én lennék az első, aki tiltakoznék, adott esetben bírósághoz fordulnék, ha valakit – legyen az akár általam nem kedvelt ember – személyes, politikai, vagy jogi támadás érne a véleménye hangoztatása miatt (kivéve, ha törvénybe ütköző dolgot mond).
Pontosan ugyanilyen joga van bárkinek a másikétól eltérő véleményét hangoztatni, s egy magánvállalatnak azt szponzorálni, akit akar, olyan indokkal, amilyet jónak lát (feltéve, ha betartja a törvényeket). Mert lehet tökéletesen egyet nem értenünk egymással, hiszen a vita hasznos, a demokrácia alapja, amelynek legfontosabb feladata nem az árok ásása, hanem éppen annak betemetése. Mert a vita elsősorban híd: a kompromisszum hídját építi az ellentétes álláspontok között.
Sajnos ezt nem a Kövér László és Kovács Ákos szavait bírálók nem értik, hanem a megbíráltak barátai. Mert éppen ez utóbbiak keverik össze a még oly éles (és nyilván rájuk nézve kellemetlen) kritikát a szólás és véleménynyilvánítás szabadságához való alapjoggal. És nem véletlenül: öt éve ezeket a jogokat verik szét, és tesznek lehetetlenné minden vitát, így a kompromisszum lehetőségét is. Tipikus komcsi mentalitás: ha a véleményemet bírálod, a jogomat sérted, ha engem támadsz, a hazámra rontasz, mert a jog az én szavam, a haza ott van, ahol én mondom. Tulajdonképpen félnek, sőt rettegnek, mert tele vannak kisebbrendűségi érzéssel. Ez a gyengéjük. Gyengék!
Fokozzuk a bírálatokat barátaim, legyen élesebb a szavunk!
Kerék-Bárczy Szabolcs
Kerék-Bárczy Szabolcs
Author: KMH Vendégszerzők
Aczél Gábor
Andy Boyer
Aszalos Sándor
Avi ben Giora
Bogdán Géza
Búzás Huba
Christopher Adam
Egri-Eiben István
Endre István Simay
Eörsi Mátyás
Éry Balázs
Fényes István
Föld S. Péter
Gadó György
Garai-Édler Eszter
Georgina Bojana
Gere Gábor
Gergely Beatrix
Göllner András
Gulyás András
Hirschler Tamás
Hollósy Gerti
Ille István
Kalmár Szilárd
Kerekes Sándor
Kertész Ákos
KMH Vendégszerzők
Kopácsi Judith
Lázár György
Petényi Judit
Rátesi Margit
Révay András
Róna György
Rosu Mária
Szigetvári Viktor
Szücs Balázs
Szukits Rezső
9:37 de.
Ez az egyenes beszéd.
10:03 de.
Egy megélhetési politikus szava nem igazán hihető. Ma DK-s, holnap Jobbikos lesz.
10:08 de.
Mivel ez a cikk a harmadik az Ákos szavai folytán, nekem úgy tűnik, hogy a KHM él ezzel a joggal, alaposan!
S ha a Népszava és a több ellenzéki lap, kiadható, sőt jó forgalmat bonyolit le, akkor nincs baj a magyar szólásszabadsággal.
10:28 de.
Nekem ezzel az egész ügyel egy bajom van: szerencsétlen házelnök nem annyira a nők jogait bántotta tahó beszólásával, hanem a nőknél is kiszolgáltatottabb társadalmi csoport: a gyermekek jogait. Gyermeket nem magának, papának-mamának, nagypapának-nagymamának szül, nevel normális ember. A legtöbb (de remélem, legalább sok) felnőtt tudja: attól még, hogy kisméretű, és évekig gondozásra szorul, a gyermek önálló lény, nem fityegő a vitézi érem mellé…
11:22 de.
figyelő, főképpen, hogy nemcsak az amerikai népszavát, de a KMH-t is eltudom olvasni, azt, ahol a patás Orbán Viktor féltve örzött, eltitkolt igazságot írják le. Elég egy pancser diktatúra ez a miénk.
11:40 de.
találom,
igaz, de a mama -papa felelős azért a lényért akit világra hoz, mert nem vigyázott eléggé!
Valóban, a gyerek az ártatlan áldozat.
3:13 du.
A PC jegyében ez Magyarországon még újdonság, de Amerikában már nem az. Ákos nyilatkozatát három nap múlva elfelejtették volna. Csak a Telekom úgy döntött, itt a lehetőség belerúgni a hagyományokat tisztelőkbe, az értékelvűekbe, és a PC jegyében beléjük fojtani a szót. A PC-t talán lassan át kéne nevezni PCD-vé, vagyis PC diktatúrává…
KBSz szerint Ákos szabadon elmondhatta a véleményét. Ja, ezért betörték a fejét.
Ezt a Telekom megtehette, mert hát magáncég! Azt tesz, amit akar. Például, hogy a vezetőségébe csak 10%-ban választ nőket(Hozzáteszem, ez totál lénygtelen, lehetne 100 vagy 0 is szerintem, ha hozzáértőek).
A kormány viszont nem dönthet úgy, hogy azzal köt szerződést, aki az ő elveiket követi(például szólásszabadság), ha más gazdasági szemponton alapján a szolgáltatók egyformák? (Mert azok, ugyanis kartelleznek)
Amúgy Mo-n nincs szólásszabadság; igaz máshol sem – sem az EU-ban, sem az USA-ban. Szólásszabadság és PC nem megy együtt…
Ez a paflet amúgy gyenge fércmű; nem kéne korán reggel pálinkázni…
Vagy mindegy is. Miért ne? Hajrá, előre, fokozzátok csak a bírálatotokat, mert ezek félnek, meg rettegnek, meg kisebbrendűsködnek az immár második 2/3-ukkal. Az MDF/DK meg csak úgy száguld az igazság egyetlen letéteményeseként.
4:28 du.
Én csak azt nem értem, hogy amikor pár hete a facebookon megosztották a volt siófoki Fideszes polgármestert érintő ködös ügyleteket, akkor nem, hogy nem volt meg a szólásszabadság, hanem 17 embert hallgattak ki és rabosítottak – akik merészeltek A fideszre egy megosztás erejéig rossz fényt világítani. Egy facebook megosztás miatt…
Szólásszabadság, ehhh? Akkor amikor a kedves Kormány és a kedves vezető éppen úgy gondolja, csak akkor és annak védelmében létezik a szólásszabadság és úgy ahogy a hatalom gondolja, különben pedig elvisz a “fekete autó”. Nonszensz..
Vagy még mindig a szólásszabadság és a Fidesz kettős beszéde jegyében maradva: Szintén pár hete történt, hogy a szentgotthárdi polgármester Izraelt vádolta meg a párizsi merényletek miatt. Erre a Fidesz nem határolódott el, nem kérte a polgármestert, hogy gondolja ezt át még egyszer, hanem magánvéleményként kezelte egy vállrándítás mellett. Költői lesz a kérdés. Ákos véleményét miért nem kezeli magánvéleményként a kormány? Egyszer egy kijelentés magánvélemény, másszor meg nem az? Ákos a miniszterelnök úr barátja, aki egészen hihetetlen mód megvédi kedves zenészét mindenfajta következetesség nélkül, és beleszól egy cég és támogatottja közötti magánügybe, amelyhez az ég világon semmi köze nincs az magyar államnak, ráadásul úgy, hogy szerződéseket mond fel, annak árán is, hogy helyébe akár jóval drágább szolgáltatásokat kössön a magyar emberek adóforintjain dorbézolva. Ez a brávó és csupa következetes politika. :S
6:20 du.
@HunCanada: hadd idézzem magamat: “Amúgy Mo-n nincs szólásszabadság”.
7:11 du.
diohejban
2015 december 21
6:20 du.
@diohejban.. Én a fenti kommentem tekintetében a cikkre reagáltam a szólásszabadság témájában, az ön korábbi hozzászólását nem olvastam.
Most már kétszeresen látom, hogy ön is ezen a véleményen van: “Amúgy Mo-n nincs szólásszabadság”.
3:25 de.
Amúgy meg, tényleg nincs szólásszabadság amióta a média és a sajtó 9/10-ét Orbán birtokolja.
3:27 de.
Dubois!!!
Hát, “miért hagytuk, hogy így legyen” ?!
1:03 du.
Azért Vornyezs , mert a tropa és a többi mértéktelen agresszívitása előtt döbbenten állanak a normális emberek.
Momentán ezek a szarháziak , gátlástalan hazudozók elurakodtak.
Persze meg lesz majd ennek is a bőjtje , amit szintén az ártatlanok szenvednek el.
(Akik azért annyira nem ártatlanok , mert képtelenek élni a demokrácia eszköztárával.Akik eladják a szavazataikat , vagy arra szavaznak aki nyilvánvalóan a nagyobbat hazudja , vogy olyanokat szónokol a hordóról ami kedves a fülének-lelkének.)
3:54 de.
Geyza!
Istenhozott idehaza! 🙂 Hol a fenében vóttá ??? – Már azt hittem, kitiltottak innét…