Vajda Erik
Az MKE szakmai érdekvédelmi feladatai
és együttműködése más szervezetekkel –
kitekintéssel a könyvtári törvényre
Szakmai érdekvédelmi tézisek
I.
Szakmai érdekvédelmi tézisek
II.
Szakmai érdekvédelmi tézisek
III.
Az MKE együttműködése
más szakmai szervezetekkel
Az MKE általános álláspontja az erők összefogásáról és a különféle álláspontok artikulálásának és egyeztetésének lehetőségeiről (KIK, EKSZ, MOKSZ)
Az általános álláspont korántsem zárja ki, sőt indokolja az együttműködést a szakmai szervezetek között.
Az együttműködés egyre javul. Különösen mintaszerű volt az együttműködés a KIK-kel a könyvtári törvény előkészítése kapcsán.
Az együttműködés nem zárja és nem is zárhatja ki a vitákat, ami nem baj, ha kölcsönös a tisztelet egymás és egymás véleménye iránt.
Bizonyos mértékig objektíve eltérő az együttműködés az összkönyvtári szervezettel (KIK) és a könyvtártípusokat képviselő szervezetekkel
Az MKE együttműködése
a munkavállalói érdekvédelemmel
Ez elvben nem csak MKE/KKDSZ kérdés lenne, hanem pl. MKE szervezetek és az érdekelt könyvtárak közalkalmazotti tanácsai közötti együttműködés is ami lehetséges fejlődési út.
A KKDSZ-szel – mint közismert – az együttműködés az utóbbi időben nem volt zökkenőmentes. Itt nem csak a – főleg félreértés szülte indulatokból keletkezett – levélváltásról van szó.
Objektív ellentét az, hogy a KKDSZ feladatához híven a munkavállalói érdekeket artikulálja, ami nem mindig azonos a szakmai érdekekkel. Az MKE ilyen esetekben nyílt vitára, a megállapodás és az egyeztetett elvek értelmében való együttműködésre, és – ha szükséges – az ellenvélemény védelmére törekszik. .Amikor a fenntartóval, vagy a szakfelügyelettel vitában állunk, az esetek többségében hasznosabb a lehetséges együttműködés, a reális érvelés, a szívósság és a rugalmasság, mint a politikai jellegű harc. Ezt a könyvtári törvénytervezet története is jól példázza.
Minden együttműködés alapelve kell, hogy legyen a kölcsönös tisztelet, a saját álláspont érzelmileg is fűtött, egyedül elfogadható álláspontként való védelme helyett.
Sokkal több az ami objektíve egyesit, mint ami szétválaszt. Az MKE eddig is ehhez tartotta és a jövőben is ehhez tartja magát.
A törvénytervezet
Úgy véljük, hogy egészében és a legtöbb részletet illetően korszerű nyilvános könyvtári ellátási törvénytervezet született. Ennek érdekében igyekeztünk megtenni a magunkét.
Számos dolog nem úgy alakult, ahogy szerettük volna (példákkal szolgálhatok), de több volt az olyan pont, ahol álláspontunkat érvényesíteni tudtuk, mint ahol nem. Sajnáljuk, hogy végül is összevont törvénytervezet készült, de annak jelenlegi tartalmát figyelembe véve ezt nem tartjuk olyan károsnak, mint korábban.
Sajnáljuk, hogy nem sikerült több garanciát elfogadtatni, de úgy véljük, hogy az elvi garanciákat mindnyájunk erőfeszítésével a gyakorlatban is érvényesíteni lehet. Nagyon sajnáljuk, hogy a közoktatási törvénynek az iskolai könyvtárakat (és ezért a tanulókat és a jövő társadalmát) sújtó rendelkezéseit nem sikerült módosíttatni. E törekvésünket azonban nem adjuk fel.
Most pedig kezdődjék a vita minderről és minden más közérdekű, az MKE-t érintő könyvtári–könyvtárosi témáról!