|
|
BETŰK A JUPITEREN - Leo Marx
(részlet)
Leo Marx 1919-ben New Yorkban született, jelenleg a massachusettsi
Műszaki Intézet professzora. Műveiben technológia és kultúra viszonyát
vizsgálja a 19. és 20. századi Amerikában. Az itt idézett részlet A gép a kertben című, először 1964-ben megjelent, azóta klasszikussá vált könyvéből való.
A gép a kertben
1844-re a "gép" eluralkodott az emberek képzeletvilágában. A gőzhajó
felfedezésének lázas fogadtatása a vasútéhoz képest elenyésző volt.
1830-ra a mozdony, a kor vasparipája és tűzköpő Titánja egyfajta
nemzeti rögeszmévé válik. A korszellem kifejezője, az erő, a sebesség,
a zaj, a tűz, a vas és a füst megtestesítője. Jelzi az emberi akarat
diadalmát a természet felett, ugyanakkor a kötöttség a sínpályákhoz
újfajta sorsszerűséget is kifejezi. "Maga a testet öltött ipari
forradalom", ahogy a korszak egyik gazdaság-történésze nevezte. A
vasúttal kapcsolatos tervek, a balesetekről szóló beszámolók, a
lehetséges haszon, a vasúti közlekedés gyorsaságáról írottak
elárasztják az újságok címlapjait. Az elbűvölő témát tényszerű és
fiktív módon is feldolgozzák, megéneklik, bekerül a politikai
beszédekbe és a folyóiratokba. A legjelentősebb magazinokban az írók a
gép (gőzmotorok, gyárak, vasutak, és 1844 után a távíró) erejét a
szüntelenül fejlődő emberiség történetében a hit jutalmaként
ábrázolják. A demokratikus egyenlőség égisze alatt a gépet világszerte
a szegénység és a nincstelenség megszüntetőjeként üdvözölték, és az
emberi energia példátlan felszabadításának tartották a tudományban, a
politikában és a mindennapi életben. Úgy hitték, ennek az új erőnek a
birtokában az emberiség, talán először története során, képes lesz
megvalósítani a bőség álmát. E mámorittas próza egyszerű, ám
ellenállhatatlan logikán alapul: a legfontosabbnak ítélt tényezővel
kell először foglalkozni, és biztos, hogy minden más remény: a béke, az
egyenlőség, a szabadság és a boldogság iránti vágy a technológián
alapul. Prométheusz mítoszára szinte mindenütt utalnak. Történelem (History)
című esszéjében Emerson a tűzlopó történetével példázza, miként tárja
fel a "haladó ember" az olyan hitelt érdemlő, műszaki tudományokkal
kapcsolatos tényeket, mint amelyet egy ősrégi mítosz rejt. "Hányféle
jelentést és ma is helytálló igazságot találhatunk Prométheusz
történetében!", kiált fel. De egyetlen összefoglaló parafrázis sem
képes bemutatni az iparosodás tömegre gyakorolt, finoman összetett
hatását. Nem mintha ezt az igen egyszerű fogalmi hálót tovább kellene
bontogatni. Bárki megértheti, és éppen ez a lényege: a haladás
szimbóluma, a gép egyértelműsége és egyszerűsége egyben magyarázatot is
jelent annak megdöbbentő erejére. John Stuart Millen (és talán Henry
Adamson) kívül senki sem érzékelte ezt ennyire pontosan. Tocqueville Demokrácia Amerikában (Democracy in America)
című művéhez fűzött magyarázataiban azt fejtegeti, hogy a gép technikai
világa észrevétlenül, egyenesen a puszta látvánnyal, akár szavak nélkül
is képes üzenni. A mozdony azért tökéletes szimbólum, mert jelentését
nem kell egy költőnek elmagyaráznia: fizikai attribútumai hordozzák. A
tájban robogó, erőt sugárzó, hatékony gép látványa a jelen letűnt idők
feletti győzelmének fényes bizonyítéka. Ha a táj vad és megműveletlen,
és a szemlélő pontosan tudja, mit jelent a fizikai munka, a hatás még
drámaibb, jelentése még egyértelműbb. "A tudományos haladás szemmel
látható gyümölcsei", mondja Mill, "a gépi találmányok, a gőzmotorok, a
vasút a modernség iránt mély tiszteletet ébresztenek, és a múlt iránti
tiszteletlenséget erősítik még a legalacsonyabb társadalmi rétegekben
is". A 19. században az amerikaiaknak tehát nem szükséges elmagyarázni
a haladás eszméjét. Láthatják, hallhatják, és bizonyos értelemben
érezhetik is a felgyorsult élettempóban. A gép szimbólumának
leírásaiból is hasonló érzelmek áradnak. Így ha arra vagyunk
kíváncsiak, mekkora hatást gyakorolt a kor íróira, nem elegendő
felfednünk a szimbólumban rejlő "gondolatok"-at, mert a jelentést nem
annyira az új gondolatok, mint a nyelv leíró elemei és a hangnem
hordozta. Emerson és Hawthorne generációjának, az első jelentős
amerikai irodalmi korszaknak minden tagja ismerte ezt a hangszínt, a
közbeszéd uralkodó tónusát. Ezzel és ebben nőttek fel, magukban
hordozták, és így vagy úgy viszonyultak hozzá. Ez a hangszín a kor
jelentős írásainak állandó kísérőjévé válik, s olykor spontán módon tör
felszínre úgy, hogy az író időlegesen azonosul is a hanggal, máskor
tudatosan szatirikus, ironikus célt szolgál. Legtisztábban Emerson
túláradó gondolattársításaiban szólal meg, de felismerhető Thoreau
szellemes paródiáiban, Melville (Ahab) bombasztjaiban, Hawthorne
korszatírájában vagy Whitman büszke fecsegésében és hencegésében. Az
állítás magában nem elég: hallani kell a szövegkörnyezettől
elválaszthatatlan szavakat, érezni a stílust, a hanglejtést, ízlelni a
szóképeket, vagyis összegezve: a "nyelvet", melyből vétetett. Ezért az
alábbiakban a kor folyóirataiból kiemelt részeket idézek. Célom nem
annyira a kor pontos hangulati térképének felrajzolása, inkább a gép és
a fejlődés szimbólumára alapozott retorika egy-egy jellemző példájának
bemutatása.
1. A gép és a természet
Oly korban élünk, melynek működésére "a természettudományok sikerei
rendkívül nagy hatást gyakorolnak". Az ember megérkezett. "Úgy tűnik,
mintha az ember az egykor számára kijelölt jóslatot most váltaná
valóra, mintha csak most hajtaná uralma alá a földet. Már nem kell
reszketnie a természet erőitől, mint egykoron..." A kor amerikai
életérzését Tocqueville szavai tolmácsolják a legjobban: "a nemzet
vadonokon menetel keresztül, mocsarakat csapol le, megváltoztatja a
folyók irányát, benépesíti a lakatlan területeket, legyőzi a
természetet". Vagy az előbb idézett író szavaival szólva:
A szabad levegő és a mély vizek, a magas hegyek, a kiterjedt
síkságok és a föld mélyének barlangjai az ember birtokát képezik,
kincseiket önkéntesen nyújtják át neki, hogy munkáját és további
kutatásait megkönnyebbítsék. A félelmetes óceán... alázatos
teherhordójává vált.
Az ember szinte megsemmisítette a teret és az időt. Könyörtelen
ellenfeleit, a tüzet és a vizet kocsijába fogja, és a gondolat
sebességével jut egyik helyről a másikra, azaz minden csak utánpótlás,
hogy tartománya zavartalanul működjön.
A haladással kialakult fogalmi háló talán egyetlen közhelye sem bukkan
fel annyiszor, mint a "tér és idő megsemmisítése", melynek eredeti
változata Pope egyik homályos versében szerepel ("Ti Istenek! Teret és
időt megsemmisítsetek / Hadd lehessenek a szerelmesek boldogok"). Úgy
tűnik, az érzés egyedi megfogalmazása kiválóan érzékelteti a technika
fejlődésének szárnyalását. "Van valami a tudományos fejlődés mélyén",
állítja a Tudományos Amerikai (Scientific American) egyik szerzője, "ami
az embert az istenihez, a teremtés urához teszi hasonlóvá... Fenséges
látványt nyújt egy működő gép, mely képes a racionális lény szinte
összes tevékenységét elvégezni..." Az ember és a természet
kapcsolata teljes mértékben megváltozik. Egy író, aki az 1832-es vasút
morális és egyéb, közvetett hatásairól értekezik, a művészetnek és a
természetnek, a városnak és a vidéknek addig soha nem tapasztalt
harmóniáját jósolja. A jövő Amerikájának emberében "a város tudása és
kifinomultsága egyesül majd a vidék erényével és tisztaságával".
A gépek alakította világtól elvárható, hogy az ideális tudatállapothoz
vezet. Miközben az író elmagyarázza, miként ihleti meg a vasút látványa
az elkövetkező generációkat, fény vetül a haladás, illetve a
technicizált fenséges retorikája mögött húzódó feltevésekre is:
Az emelkedettség erejével és nagyságával rendelkező tárgyak
társasága nemesíti és érettebbé, élesebbé teszi az elmét. A havasi táj
vagy a viharzó óceán elmélyíti a gondolkodást, s fenségük szemlélőjükre
is átragad. Ugyanez lesz érvényes a vasúthálózati rendszerre is.
Elterjedtsége, nagysága üzenet értékű lesz, s emeli majd országunk
szellemi színvonalát.
Mintha az állatok is felismernék a küszöbön álló gyökeres
változásokat. 1846-ban, visszatérőben egy új vasúti szakaszhoz tett
kirándulásáról, a Cincinnati Enquirer
szerkesztője arról számol be, hogy "a robogó vasparipa láttán
marhacsordák, bárányok, ménesek másodpercekig moccanatlanul figyelték
az elhaladó vonatot, aztán megfordultak és eszeveszett sebességgel
futottak néhány métert, majd megálltak, kerekre tágult szemmel mereven
bámultak, s a félelemtől láthatóan moccanni sem bírtak". "Az
embereket", folytatja a szerző, "a furcsa és szokatlan látvány teljesen
megbénította", nemegyszer látta, hogy a vonat közeledtekor "a
helybéliek kifutottak házaikból és csodálattal vegyes döbbenettel
fogadták a hatalmas és rémisztő látványt". A hitetlenség újra és újra
felbukkan, s ezzel kapcsolatban jelenik meg a természet fölé kerekedő
ember mint retorikai elem.
A gőzmotor megsemmisíti a teret... Az utazás magányos zarándokútból
egyfajat diadalmenetté változott. Az utazók sokasága mintha szelek
szárnyán száguldana, körbeutazza a földgolyó lakott részeit. Hol
termőföldeken keresztül vezető sínpárokon suhannak, hol hatalmas
mélységekből emelkednek szakadékok fölé, s maguk mögött habzó
keréknyomot hagynak, mint egy hadak útján járó tengeri isten...
Ez az 1844-ben írt rész, a "habzó keréknyomot hagyó" hajó útjáról a Moby Dick
jelenetét vetíti előre, ahol Ahab, miután átveszi a legénység fölötti
parancsnokságot, saját akaratát a gépekéhez hasonlítja: a hajó farán
túlra bámul és a Pequod nyomdokvizébe egy teljes földrészt
átszelő vasutat képzel. Érzései a gépek iránt nem sokban különböznek
egy üzletemberek számára készített folyóirat 1840-ben publikált
cikkétől:
Meggyőződésünk, hogy a gőzmotor fejezi majd ki leginkább korunk
szellemét, mert sebesebb, mint az agár, és erősebb ezer lónál; mert
nincsenek érzései és indítékai; mert mozgását vezetői irányítják; mert
fut és sosem fárad; mert számtalan módon felhasználható, s ereje a
végtelenségig növelhető.
Az ember mindenütt titáni erőről tesz tanúbizonyságot. Egy új
híd látványa arra késztet egy írót, hogy megkérdezze: "Mi tennivaló
maradt még a föld felszínén, melyet az emberi elme ne tudna
befolyásolni...?" A válasz: az ember "a teremtés ura¸ és a természet
egésze mintha napról napra mindinkább tudatában lenne ennek, egyre
kevesebb ellenállást tanúsít uralmával szemben".
2. A gép és a történelem
A gondolat, hogy a történelem többé-kevésbé folyamatos fejlődés
története, a 18. században terjedt el, elsősorban a tanult emberek
körében. A newtoni mechanika eredményeire alapozó elképzelés azonban
túlságosan absztrakt volt, és viszonylag elszigetelt maradt. A gyors
iparosodás következtében a fejlődés fogalma testközelbe került, a
"változások" mindenki számára érzékelhetővé váltak. Így a félelem és
tisztelet, mely egykor az istenséget, majd a természetet övezte, a 19.
században a technológia, illetve a technológia anyag fölötti győzelme
felé fordult...
Az emberi tudás egy évszázados fejlődése olyan forradalmi módon
szépítette és tette fenségesebbé az emberi faj jellegét és
életformáját, hogy az bárkiben döbbenetet és csodálatot kelt. Egyetlen
korban sem tudott az értelem annyira az anyag fölé kerekedni, mint most
- és még sosem vált ilyen nyilvánvalóvá az ember képessége..., hogy
legyőzze a természet támasztotta akadályokat... Örömteli kiváltság oly
korban élni, melynek felfedezései és találmányai, magas intelligenciája
és erényei páratlanok a világtörténelemben. Vessünk egy pillantást
nagyszerű gőzhajóinkra.
A gőzhajókra vetett pillantással a faj fenséges haladását is látjuk. A
téma variációi végtelenek; mihelyt a legcsekélyebb alkalom adódik,
mindenféle gépet a fejlődés példájaként ünnepelnek. 1846-ban George
Ripley úgy vélte:
A kor, amelyben az Atlanti- és a Csendes-óceán közötti vasútvonal,
a nemzeti egység e nagyszabású, kézzelfogható jelképe megépül, annak is
tanúja lehet, hogy a társadalmi berendezkedés erkölcsi és szellemi
eredményeinek fenséges és jótékony jellege még a hegycsúcsok közt járó
tüzes hírnökök és az óceánokat összekötő vas és gránitpántok dicsfényét
is elhomályosítja.
A találmányok valóban újak voltak, de a felvilágosodás
alapvető megállapításaira épültek. A szellemtörténeti könyvek figyelmen
kívül hagyják, hogy a romantika képviselői, például Poe, Hawthorne vagy
Melville a tudományos racionalizmust nem pusztán a múltban uralkodó
gondolkodásmódként, hanem saját koruk aktuális problémájaként támadták.
1830 és 1860 között a technika fejlődéséről folytatott népszerű
elmélkedésekben a feltalálók úgy jelennek meg, mint akik képesek
fölfedni a világegyetem működési elveit. Egy 1850-ben szerkesztett új
teleszkóp ily szavakra késztetett egy írót: "Milyen csodálatos az
emberi agy, ez a csontládika, mely egyedül képes megragadni a távoli,
transzcendentális igazságokat!" Az ilyen túlzó felkiáltások többnyire a
korlátlan lehetőségek mámorából fakadnak. A történelemnek értelme,
rendeltetése és elérhető célja van: nem több és nem kevesebb, mint hogy
az ember az igazság birtokába jusson. Megkérdőjelezhetjük-e, folytatja
a fenti sorok írója: "az isteni terv része, hogy az ember a látható
világegyetem működésének minden részletét felfedezze"? A teleszkóp
esetében talán nem is olyan szerencsétlen ez a gondolat, hiszen a
felfedezés tárgya a csillagászati kutatásokat segíti, de túlzó
retorikával nem csupán a mennybolt vizsgálódásánál találkozhatunk. Egy
lapban az újonnan tervezett szalmaszárítógép megjelenésekor a következő
ékesszóló kérdés jelent meg: "Hát nem felfedezőink vezetnek át minket
az új évezred kapuján?"
|