1998 óta egy kivételével minden nyáron részt vettem a Földvári Napokon. Ne értsen
félre az Olvasó: annyira azért nem vagyok nagyképű, hogy az előbbi kijelentést
jelzésértékűnek szánjam. Legfeljebb magamat emlékeztetem ezzel arra: valamit
bizonyosan tud Földvár, ha ennyi idő után sem enged vonzásából. Motívumaim évről
évre változtak, s mindig akadtak - hogy stílszerűen fogalmazzak - "zenén kívüliek"
is. Mindenesetre idén szerepelt köztük először a tudósítás penzuma.
Földvár persze mindenekelőtt találkahely - s hadd említsem meg anyagiasan, hogy
az ott-tartózkodást támogató ösztöndíj valóban lehetővé teszi, hogy mindenféle
illetőségű, korú, rendű s rangú zenész vagy zeneközeli ember számára az lehessen.
A találkák hangulatát ha nem is kormányozza, de a háttérből jelentősen befolyásolja
két tényező: az időjárás és az esti koncertek után kancsókban felszolgált házi
bor és pogácsa minősége. Ami az időjárást illeti, azzal bizony évek hosszú során
át kevés szerencséje volt a földvárazóknak. Éppen a Balaton mellett megtapasztalni,
hogy milyen is a júniusi ősz - frusztráló egy kicsit. Tavaly viszont a tetőző
kánikula tette próbára koncentráló képességünket az esti hangversenyeken. Az
idei időjárási viszonyokat ideálisnak ítélem. Angol hidegvér híján is lehetett
fürödni a tóban, de a meleg sem fejtett ki szignifikáns szellemtompító hatást.
A borral kapcsolatban javuló tendenciáról számolhatok be; a pogácsa-komparatisztikától
- nem akarván visszaélni az Olvasó figyelmével - e helyütt eltekintenék.
A Földvári Napok diszkrét bája - s most a diszkrétet is és a bájt is komolyan
gondolom -, avagy - még keresetlenebbül fogalmazva - sajátszerűsége előttem ezúttal
is a zenés irodalmi esten tárult fel. Kint ül, illetve áll a színpadon Jeney
Zoltán, Vallai Péter, Lukin Zsuzsa és Klenyán Csaba. Lukin Zsuzsa Tandori, Weöres
és Orbán Ottó verseire komponált Jeney-dalokat énekel a szerző kíséretével; Vallai
pedig Petri, Tandori és Orbán költeményeiből ad elő. Figyelnek egymásra, s mi
rájuk figyelünk; meg a melankólia és az irónia sajátos vegyülékére; Vallai széles
gesztusaira és Jeney dalainak varázslatosan pontos megformálására. Lukin Zsuzsa
ritkaságszámba menően tisztán intonál, de éneklése eleinte nem ragad magával.
Aztán elérkezik az Orbán Ottó versére komponált dal, a "Hallod-e, te sötét árnyék",
s úgy tűnik, csoda történik; nevezhetem átszellemülésnek vagy az önnön határainkon
való túllépés pillanatának is. Megtörténik az, amiről tudjuk, hogy nem történhet
meg: az előadói puritanizmus - vagy gyakorlatiasabban fogalmazva: az előadói
eszközök behatároltsága -, valamint a művel való habozás nélküli, önfeladó azonosulás
az inter-pretáció anyagszerűségét megkerülve mintha magához a mű ideájához érne
el. Persze az atmoszférához hozzátartozik Földvár, ahová annak idején, az utolsó
időkben Orbán Ottó is eljött. S beszélni kell még az estét lezáró bemutatóról,
Jeney Wohin? című kompozíciójáról, amelyet Klenyán Csaba szólaltatott meg. A
darab válasz egy folyóirat körkérdésére: Mi az Ön véleménye az iraki háborúról?
A végtelenül szomorú zenei tréfában szűkjárású, kromatikus dallamot hallunk;
a hangkészlet fokozatosan bővül elhangolt támasztóhangokkal. Lekerekített frázisok
követik egymást, melyekben a hallgató végül felismeri az Örömóda témáját.
A négy esti koncert fókuszában két jubiláns magyar komponista: a hatvanéves Jeney
Zoltán és a nyolcvanesztendős Ligeti György zenéje állt; a kortárs zene előadása
iránt elkötelezett előadók legtöbbje már visszatérő vendég Földváron. A koncertekről
szólva csupán néhány fontosnak érzett mozzanatot szeretnék kiemelni.
Az első koncerten hangzott el a hetvenes-nyolcvanas évek fordulóján keletkezett
12 dal, Jeney kompozíciója. E dalokban a női énekhanghoz a zongora mellé hegedű
is társul. Kolonits Klára, Csalog
Gábor és Keller András előadása intenzíven és sokoldalúan mutatta be e dalok
világát. A két klarinétosból (Klenyán Csaba és Rozmán Lajos) és egy fagottosból
(Lakatos György) álló Trio Lignum plasztikusan formálta meg Soós András,
Jeney, Kondor Ádám, Sáry László és Vidovszky László műveit, ízelítőt adva
abból, amit talán az elmúlt tíz-húsz év magyar konstruktivizmusának nevezhetnénk.
A Componensemble másnapi hangversenyéről az együttest vezető Serei
Zsolt művének
megszólaltatását emelném ki. A L’ombre sur les structures pliées két klarinét
hangját fűzi össze gyönyörködtetően gazdag, artisztikus polifóniában, érzékenyen
kiegyensúlyozott vonósakkordok kíséretével. (A darab előadásában Klenyán Csaba
és Szabó Bálint működött közre.) Ugyanezen a koncerten hangzott el Jeney Zoltán
kamaraegyüttessel kísért dalciklusa, a Spaziosa calma. Jónás Krisztina szép
hangú éneklése ezúttal is igényesnek tűnt, de az énekesnőt túlságosan is lefoglalta
a hangképzés precízségére való törekvés, s nem engedte át magát igazán a dalok
tartózkodó, de mégis intenzív expresszivitásának.
A következő, Ligeti György műveiből öszszeállított kamaraesten hangzott fel
a Zongoraetűdök közül hat, Csalog Gábor előadásában. Nem először hallom ezeket
a különösen jó csillagzat alatt született, ihletett és bravúros darabokat Csalogtól.
Előadásában az evidencia erejével hatott az Ördöglétra ámokfutása, a Varsói
ősz és az Üres húrok magányos tájai. Érdekes volt meghallgatni egyazon koncerten
Ligeti 1953-as Hat bagatelljét és 1968-as Tíz darabját fúvósötösre. Az azonos
apparátusra írt két mű meghallgatása lehetőséget adott arra, hogy az evidens
különbségek mellett felfigyeljünk az emigráció előtti és utáni Ligeti stílusának
állandó elemeire, s az általa képviselt muzikalitásban valami Stravinskyval
nagyon rokon lelkületet fedezzünk fel. (A darabok Gyöngyössy Zoltán, Salvi
Nóra, Klenyán Csaba, Lakatos György és Szőke Zoltán üzembiztos, s olykor játékosan
oldott előadásában hangzottak fel.) Rohmann Ditta megnyerő lendülettel és nagyvonalúsággal
játszotta a korai Csellószonátát; emellett a dinamika és az akcentuálás szelídebb
volt annál, mint amit a darab sugall - olykor helyénvaló lett volna egy erőteljesebb,
nyomatékosabb játékmód.
Kelemen Barnabás, Bujtor Balázs, Kokas Katalin és Rohmann Ditta már
másodszor állnak ki vonósnégyesként a földvári pódiumra. Technikailag mindvégig
fölényes
játékuk ezúttal Ligeti 1. vonósnégyesének karaktergazdag előadásában
tűnt igazán koncepciózusnak. Brahms zárószámként elhangzó B-dúr vonóshatosában
Winkler Zsófia csatlakozott hozzájuk, valamint Perényi Miklós, akinek csellóhangja
nemes fénnyel,
odafigyelő és közlékeny játéka pedig a romantikus kamarazene igazi éthoszával
vonta be a produkciót.
A délelőtti programok között ezúttal zenepedagógiai bemutató órákon is részt
lehetett venni. Sáry László a földvári közönség vállalkozó szellemű tagjaiból
rekrutált magának tanítványokat reggeli utáni hangulatos szeánszaihoz. A külső
szemlélő úgy találhatta: a Kreatív zenei gyakorlatok célja az lehet, hogy a
zene történetiségen és stílusokon inneni alapvető jelenségeit megélt tapasztalattá,
szellemi-fiziológiai élménnyé; a zeneiségnek az idő fogalmához fűződő kapcsolatát
minél evidensebbé tegyék.
Apagyi Mária és - a Földvári Napokon képzőművészeti kiállítással is részt vevő
- Lantos Ferenc videófelvételekkel illusztrált, imponáló prezentációja ízelítőt
adott abból a holisztikus művészeti nevelési programból, amelyben az improvizáció
és a spontán formaképzés központi szerepet játszik. A Lengyelországban élő
Esztényi Szabolcs a maga zongoraimprovizációs oktatási gyakorlatáról számolt
be. Az eseményt végül improvizációs kamarakoncert zárta.
Ezenkívül még két improvizációs aktust hallgathattunk meg: Király Csaba orgonakoncertjét
a kőröshegyi katolikus templomban és Esztényi Szabolcs önálló zongorás produkcióját.
Némi szkepszis támadt bennem ezekkel kapcsolatban. Amilyen meggyőző volt látni
a videófelvételekről Apagyi Mária muzsikustanítványainak adott stílusban/műfajban
mozgó rögtönzéseit vagy egy jól definiált zenei jelenséget körülíró improvizációit,
olyannyira parttalannak tűntek a majd órányi, amorffá váló, alapvetően külsődleges
elemekkel determinált szabad koncertrögtönzések. Egy improvizáció ugyanazzal
vonhatja magára figyelmünket, amivel bármely más zenélés. Azzal, hogy tétje
van, s azzal, hogy az előadó termékeny kockázatot vállal. Hogy a hallgató számára
érzékelhetővé válik az adott keret és a pillanatnyi döntések kreatív feszültsége.
(Kell-e itt hirtelen kiragadva az állandó basszus feletti rögtönzésnek a 15.
századtól a jazzig ívelő hagyományára vagy a polifonikus improvizáció koncentrációigényére
utalni?) Ennek hiányában mindenesetre megkérdőjeleződik az, hogy az improvizáció
vajon tényleg nyilvánosság elé kívánkozik-e.
E lap hasábjain egyszer már tettem tapintatos utalást arra, hogy nem tartom
igazán szerencsésnek a tematikusan túlságosan heterogén konferenciákat, amelyeknek
pedig van bizonyos hagyományuk a hazai zenetudományosságban. Az az igazság,
némiképp mindig lehangol, ha egy konferencia szíves tudomásulvétel végett elhangzó
előadások sorozatává válik. Márpedig közös gondolkodásra serkentő közös tematika
híján és e tematika szempontjait határozottan érvényesítő, érdemben kommentáló,
relevánsan kérdező ülésszak-vezetők nélkül nemigen alakulhat ki termékeny és
valóban tudományos vita a résztvevők között. Persze ez nem jelenti azt, hogy
minden konferenciának a szakmán belüli specializációt kell szolgálnia. Ki lehet
jelölni úgy is egy konferencia témáját, hogy az a különböző részterületek kutatóit
késztesse párbeszédre. Akárhogy is, nehezen tudtam elhessegetni magamtól a
gondolatot, hogy Földváron, ahol két éve még nemzetközi konferenciát szerveztek
Kurtág zenéjéről, a mostani zenetudományi program egyfajta hanyatlást jelentett.
Ez természetesen nem jelent ítéletalkotást a három délelőttön elhangzott hat
fel
olvasással kapcsolatban.
Bár nem is volt mindegyik felolvasás -Margócsy István papír nélkül
tartotta kiváló előadását, amelyben nagyvonalúan és körültekintően jelölte
ki Tandori
Dezső költészetének helyét a magyar irodalmi hagyományban. Ugyanezen a délelőttön
hallhattuk László Ferenc elemző és történeti prezentációját Ligeti György két,
még az ötvenes évek Magyarországán született művéről, a Musica ricercata zongorára
írt ciklusáról, illetve az ezzel szoros kompozíciós kapcsolatban álló Hat
bagatell fúvósötösre című sorozatról. Szitha Tünde analitikus és Wilheim
András komparatív
vizsgálódásai Jeney Zoltán művészetének egy-egy aspektusára világítottak rá.
(Szitha Tünde elôadásának szerkesztett változatát a 36. oldalon találja
az olvasó.) Végül a harmadik konferencia-matinén Dalos Anna tartott előadást,
amelyben Kodály Zoltán formatani terminológiájának alapos filológiai elemzését
végezte el; Solymosi Tari Emőke új levéltári kutatásokon alapuló informatív
referátuma pedig a két világháború közti időszak Nemzeti Zenedéjének működéséről
adott képet, Lajtha László ottani tevékenységének tükrében.
|