Az augusztusi beszélgetést nem túlzás monológnak nevezni: kérdésekre, a
társalgás irányítására jóformán nem is volt szükség. Az Amerikában élő, 1927-ben
született angol művész, az Indianapolisi Szimfonikus Zenekar babérkoszorús karmestere
első szóra szívesen mesél pályafutásáról. (A babérkoszorú azt jelenti, hogy
2001-től - 14 évig tartó művészeti vezetői szolgálat után - kevesebb fellépési
kötelezettség hárul rá, viszont aktívabban vesz részt az együttes pénzügyi helyzetének
megszilárdításában.) Elveiből nem enged: Tokaj közelsége ellenére ragaszkodik
a villányi vörösborhoz, ami hozzájárul a kellemes, közlékeny hangulat megteremtéséhez.
Monteverdivel Benjamin Britten biztatására kezdett foglalkozni. 1964-ben jelent
meg sokat vitatott Poppea-közreadása; 1966-ban Cavalli Ormindójának
glyndebourne-i bemutatója fűződik a nevéhez. Számos hasonló művészi, illetve
filológiai teljesítménye nyomán azt képzelhetnénk, a régi zene egyik guruja
érkezett Zemplénbe, hogy barokk zenekari darabok mellett elvezényelje a Dido
és Aeneast - ő azonban elhatárolja magát mindentől, ami mozgalomszerű.
Életének legsúlyosabb döntése, úgy tűnik, az volt, hogy áttelepült az Újvilágba.
Erre és az elhatározás okaira gyakran visszatér.
- Természettudományokkal foglalkozó családból származom. Apám mérnök volt,
a fivérem a légierőnél a radarkutatásban jeleskedett, egy árva zenész nem sok,
annyi se akadt a rokonaim közt. Nem tudom megmondani, engem mi sodort a zenéhez,
csak annyi bizonyos, hogy nagyon hamar megmutatkozott az érdeklődésem. Négyévesen
magam kértem, hadd tanuljak zongorázni - addig hangszerünk sem volt otthon.
A szüleimnek tetszett az ötlet, és vettek egyet. Apai ágon sok-sok nagynéni
jutott nekem, s egyikük - Oxfordban végzett, az egyenjogúságért harcoló nő -
Brighton melletti otthonában ismertem meg a zongorát, pontosabban a pianínót
meg a kottát. Apámmal írattam le magamnak hangjegyeket, és órákon át pöntyögtem
a billentyűkön.
Képzésem itt korántsem ért véget - amikor Bathba költöztünk, Myra Hess egyik
hölgytanítványához jártam. Később ösztöndíjat kínáltak a Királyi Zeneakadémiára
(Royal Academy of Music), de nem fogadtam el, inkább Cambridge-be, a
Trinity College-ba mentem zenét tanulni. Egy ideig magánál a csodálatos Solomonnál
tanulhattam zongorázni, aki nem volt könnyű tanárszemélyiség, mégis roppant
módon inspirált. Cambridge-ben habarodtam bele a csembalózásba is, rengeteget
játszottam, és fölvettem Bach összes versenyművét. Mindennek ellenére egy pillanatig
sem fordult meg a fejemben, hogy hivatásos zongorista vagy csembalista legyek.
Napi nyolc órán át verni a billentyűket, mintha házasságban élnék velük? No,
azt már nem. Túlságosan beszűkült és monoton élet lett volna. Hogy pontosan
mi is szeretnék lenni, azt akkor még nem tudtam, de hogy főhivatású billentyűs
nem, az nyilvánvaló volt.
Cambridge-i tanulmányaim idején sodródtam bele a vezénylésbe. Átvettem a helyi
kórus- és zenekari társaság irányítását - ha az emberben megvan a kellő akarnokság,
a parancsolgatási hajlam, akkor előbb-utóbb átvesz egy ilyen társaságot. Nem
is álltam meg itt, hanem alakítottam egy saját zenekart, a Leppard Ensemble-t,
az egybeolvadt egy másikkal, és ebből lett az 1960 őszén bemutatkozó Angol Kamarazenekar.
Szerencsénkre a mostanában zűrzavaros helyzetű brit Művészeti Tanács (Arts
Council) akkoriban virágkorát élte, és nem volt nehéz támogatáshoz jutnunk.
Később, a munkáspárti időkben a Tanács sajnálatos módon szocialista irányba
mozdult el, és a kevésbé tehetségeseket kezdte el segíteni, miközben a Covent
Garden vagy a Londoni Szimfonikusok együttese a széthullás határára jutott.
Ennek a változásnak (meg a Scargill-féle szakszervezeti vezetés által fűtött
nagy bányászsztrájknak) egyaránt fontos szerepe volt abban, hogy később átköltöztem
az Egyesült Államokba. Cambridge-ben egyébként más hangszerek tanulásába is
belekaptam, tűrhetően brácsáztam, és kipróbáltam minden elérhető fúvós hangszert.
Az egyetem után színházakban még pénzt is kerestem a brácsázással. Továbbá meglehetősen
sokat énekeltem kórusban, sőt szólóban is, és bár nagyon élveztem, mindig tudatában
voltam a ténynek, hogy nincs értékelhető énekhangom.
Az operával meglehetősen hamar kapcsolatba kerültem, no nem énekesként. Egészen
fiatalon, a Covent Gardenban vezényeltem Händel Sámson című oratóriumát
(ez a Händel-bicentenárium évében, 1959-ben történt), majd Glyndebourne-ban
működtem korrepetitorként, később karmesterként.
Az ellentmondásos régizenei mozgalom térhódítása volt a másik döntő oka annak,
hogy elhagytam Angliát. Amikor az autentikus előadás papjai színre léptek, mi
már rég fölvettük Händel összes hangszeres darabját, a Bach-versenyműveket,
a zenekari szviteket, a Brandenburgi versenyeket - modern hangszerekkel, de
véleményem szerint megfelelő stílusban. Egyszerűen nem volt kedvem vitatkozni
olyanokkal, akik számára csak egyetlen előadási gyakorlat élvezhet létjogosultságot.
Pontosabban: én soha nem is mentem bele ilyen vitákba - ők vitatkoztak velem.
Jól ismertem ezt a társaságot. Hogy milyen jól, azt hadd illusztráljam egy példával:
amikor visszahívtak Cambridge-be (1958-tól tíz éven át tanítottam a Trinity
College-ban), az én növendékem volt Christopher Hogwood. Úgy éreztem, nagyszerű
éveket töltöttem el a barokk zenével, és nem akartam, hogy az élmény megkeseredjen.
A korhű előadásra törekvő művészekkel tehát az volt a legfőbb bajom, hogy úgy
gondolták: csak egyféleképpen lehet muzsikálni. A kezdeti időkben különös élességgel
jelentkezett a dogmatizmusuk, nagyon fenn hordták az orrukat, és ezt a hozzáállást
őszintén utáltam. Mondanom sem kell, nincs olyan zenedarab, amelyet csakis egyetlen
módon lehetne eljátszani. Ha az ember szerelmes, ha illedelmesen viselkedik,
ha az orrát piszkálja vagy a fejét vakarja - mindnek sok-sok útja-módja létezik.
Gondoljunk csak bele, hogyan játssza Casals a Bach-szviteket. Ma képtelenség
volna így interpretálni ezeket a műveket, de ettől még az ő előadása ugyanolyan
csodálatos marad. És ha a zeneszerző eléggé színvonalas, mindig lesz új és más
módja a műve előadásának.
Emlékszem, amikor a Poppeát saját verziómban dirigáltam San Franciscóban, a
zenekarban ült egy lantjátékos, aki kötötte az ebet a karóhoz, hogy csakis középhangos
temperálással szabad játszanunk. - Micsoda hülyeség ez!? - mondtam. - Talán
baj, ha el tudjuk játszani Fisz-dúrban azt, ami Fisz-dúrban van írva? - (A középhangos
temperálással nem sikerült volna.) Egy álló órán át kellett vitatkoznom vele;
a guta kerülgetett, annyira csökönyös volt. Mellesleg lantozni sem tudott; kénytelen
voltam kirúgni. De mondhatok más példát a korlátolt doktrinerségre. A sárospataki
hangversenyen egy 20. századi, William Dowd-féle csembaló szól. Tehát modern
hangszer, de olyan, amelynek keskeny a billentyűzete. No mármost ez tagadhatatlanul
autentikus megoldás - ezért is ragaszkodik hozzá Dowd -, csak éppen semmi értelme.
Tudomásul kell venni, hogy ma minden csembalista a zongora mellől ül át a csembalóhoz,
hát akkor mi az ördögnek kell nehezíteni a dolgukat a keskenyebb billentyűkkel?
Mit vétettek a korrepetitorok, zongorakísérők, zongoraművészek, hogy újratanultatják
velük a hangszer kezelését? Ostobaság! Ráadásul a csembaló hangja jottányit
sem változik attól, hogy a billentyűzet keskenyebb, vagyis kényelmetlenebb.
A csembalóépítésnek sem létezhet egyetlen, kizárólagos útja.
Természetesen nem csukom be a fülem, és hallom, hogy a régizenei előadások színvonala
az idők folyamán óriási mértékben emelkedett. Helyeslem, támogatom, egyetértek,
szívesen hallgatom - csak engem ne kényszerítsenek bele ebbe a játékmódba. És
örömmel ismerem el: sokat tanultam tőlük a frazeálás, artikuláció, a dinamika
stb. terén - fölöttébb tanulságos figyelmesen hallgatni a legjobbjaikat. Magam
azonban szívesen adom tovább az általam tanultakat az olyan típusú együtteseknek,
amilyen a Liszt Ferenc Kamarazenekar is. Ne feledjük, hogy a régi zenéről vallott
nézeteink így is, úgy is folyamatosan változnak. Ha meghallom valamelyik régebbi
felvételemet, nyomban érzem, hogy azt a darabot ma már nem így adnám elő. Azt
hiszem, ez így normális, ez az élet rendje.
Amerikából mindig is számos meghívást kaptam, vezényeltem szerte az országban,
sőt komoly állásajánlatokkal is bombáztak. Több helyre is szerződtettek volna
művészeti vezetőnek. Egy idő után mindenesetre úgy éreztem, nincs más választásom,
mint áttelepülni az Újvilágba. Eladtam a londoni házamat, vettem egy lakást
New Yorkban, a Park Avenue és a 86. utca sarkán (nem az én pénztárcámhoz szabták,
de nagyon tetszett), és átköltöztettem a bútoromat, az ösz- szes kottámat, mindent.
Hogy ez pontosan melyik évben történt, meg nem mondhatom... azaz, várjunk csak,
rajta áll értékes zöld kártyámon. Azt írja: "idegen lakos" (resident alien),
és hogy "az okmány kiállítva 1976-ban".
További motívuma volt a költözésemnek, hogy több évtizedes együttélés után megpróbáltam
elszakadni a barokk kortól. Áttelepülésem előtt abból a célból vállaltam el
a manchesteri BBC Northern Orchestra művészeti vezetését is - hét évig tartott
az együttműködés a pompás együttessel -, hogy a standard klasszikus, romantikus
és 20. századi repertoárral foglalkozhassam. (Kivéve Mahlert - neki csak a dalait
szeretem, a többi darabjában az én ízlésemnek túl sok a jajveszékelés.) Odahaza
mégiscsak barokk karmesternek skatulyáztak be, és ez máig hat: hiszen milyen
esthez hívtak meg Sárospatakra is?! Szóval úgy éreztem, hogy ha a napi veszekedéseket
el akarom kerülni, és új művekre vágyom, akkor a legtisztább dolog, hogy átvonulok
az óceán túlsó partjára.
Sárospatakon jól érzem magam a Liszt Ferenc Kamarazenekarral. Együttműködésünk
nem új keletű, korábban lemezre vettük a Bastien és Bastienne-t, Mozart-áriákat,
szimfóniákat; majd hosszabb szünet után egy pesti hangversenyen dolgoztunk együtt
újra, és lenyűgözően játszottak - nemigen ismerek zenekart, amelyben jobb vonósok
ülnének. A kisegítő fúvósaik között is akad egy-két első rangú zenész. Persze
ez a zenekar sem fiatalodik, de az ujjaik még mindig elég fürgék. Nekünk, parancsolgató
karmestereknek ebben is könnyebb a dolgunk...
Lejegyezte: Barabás András
|