Hajdú Sándor
Műhibák életre, halálra

Szentesen orvosi mûhiba következtében halt meg egy asszony: az operációt végzõ nõgyógyász átlyukasztotta a méhfalát és a vékonybelét. Az eset sajnos nem elszigetelt jelenség: Gyulán, Békéscsabán és Orosházán is hasonló tragédiákról számolnak be a páciensek.

Orvosi mûhiba miatt halt meg egy fiatal nõ a szentesi kórházban egy rutinmûtét során. A 31 éves nõ spontán elvetélt, és ezért egészségügyi küretet végeztek rajta. A beavatkozás során sajnos az orvos kilyukasztotta a méhfalát, amit azonban nem vett észre.
A lapunk által megkérdezett P. László nõgyógyász szakorvos szerint az ilyen sérülés általában szinte azonnal észrevehetõ, de 24 órán belül mindenképpen megjelennek a problémára utaló tünetek.
A szentesi áldozat erõs fájdalmakkal küzdött már közvetlenül a mûtét után, a szobatársa szerint azonban az orvosok nem tettek semmit. „Már a mûtét utáni este nagyon rosszul volt az a fiatalasszony” - mesélte a Délmagyarországnak a szobatárs. A nõt a mûtét utáni napon meg sem vizsgálták rendesen. Fájdalmától öklendezett, sírt, görcsölt, remegett, és folyamatosan azt hajtogatta, hogy nem érzi jól magát. Elõször csak fájdalomcsillapítót kapott, majd a második nap már valamilyen infúziót is.
Végül az elsõ mûtét után három nappal újra megmûtötték a fiatalasszonyt, akkor derült ki, hogy nemcsak a méhfala, hanem a vékonybele is megsérült a korábbi mûtét alkalmával.
Ezt követõen több mûtéti beavatkozásra is sor került, ám a több hetes intenzív kezelés ellenére sem tudták az életét megmenteni. A kórház az eset után csak hivatalos feladatai ellátásáról adott ki közleményt, illetve késõbb felmentette az orvost a mûtétek végzése alól, és a szülések levezetésétõl is eltiltotta.
„Az eset borzalmas, ilyet soha nem hallottam még” - mondja lapunknak M. Mária, aki közel húsz éven át dolgozott szülészeteken, többek között a szentesi kórházban is. A nyugdíjas nõvér szerint az eset hátterében az a gyakorlat áll, ami minden kórházban íratlan szabály: más betegével nem nagyon foglalkoznak a nõgyógyászok.
A városban terjedõ pletykák szerint az eset után életveszélyesen megfenyegették a szentesi orvost, Loboda Fábiánt, aki állítólag továbbra is praktizál. Ellene jelenleg fegyelmi és büntetõjogi eljárás is folyik. A nyugdíjas nõvér emlékei szerint az említett nõ­gyó­gyász több mint egy évtizede érkezett a Vajdaságból a Dr. Bugyi István kórházba, és sajnos nem most hibázott elõször.
A tragikus eset után jelentkezett a 24 éves Balogh Márta, aki meddõség elleni nõgyógyászati rutinmûtétre feküdt be a kórházba tavaly októberben. Balogh Márta elmondása szerint az orvos akkori mûtétje során is óriásit hibázott: kilyukasztotta páciense vastagbelét, fel nem szívódó fémszálas varratot hagyott a hasüregében, mely csomókat okozott a hasfalán, ráadásul egy olyan mûtétet is elvégeztek rajta, amit nem kért.
A kontár orvos állítása szerint egy korábbi vakbélmûtétje során összenõtt beleit is „helyrehozta”. Ám a hölgybeteg errõl csak azután szerzett tudomást, miután felébredt a mûtétbõl. Mivel minden rendben volt, nem tört ki azonnal botrány.
A fiatalasszony azonban három hét múlva hirtelen összegörnyedt a fájdalomtól, nem tudott járni, ezért szomszédja Budapestre szállította kórházba, ahol kiderült, hogy nagy mennyiségû folyadék gyûlt össze a hasüregében, és ismét meg kell mûteni. Öt napig életveszélyes állapotban feküdt az intenzív osztályon, ekkor mondták meg neki, hogy a szentesi orvos egy centiméteres nyílást ejtett a vastagbelén.
Mivel a fájdalma még ezután sem múlt el, hasi CT vizsgálatot végeztek, amibõl kiderült, hogy idegen test van a hasüregében. Az újabb operáció során egy fel nem szívódó fémszálas varrat került elõ, amely nagy csomókat okozott a hasfalán, és ennek következtében belei ismét összenõttek.
„Az orvosok szörnyülködve mondták, ennél egy állatorvos is különb munkát végez” - mesélte Balogh Márta. A szentesi közvéleményt megosztotta az eset: van, aki szerint Loboda Fábiánt már régen fel kellett volna menteni az orvosi hivatás alól, de lapunknak több kismama is pozitívan nyilatkozott az orvos tudásáról, akik az érintett orvos segítségével szültek az elmúlt években Szentesen.
A tragédiák sora alapján egyértelmû, hogy a szentesi eset nem egyedülálló. Gyulán nemrég egy 43 éves nõ halt meg, miután világra hozta a hatodik gyermekét. Békéscsabán tavaly nyáron egy szintén 43 éves asszony halt meg, miután penicillint adtak be neki annak ellenére, hogy érzékeny volt a szerre. A békéscsabai Réthy Pál Kórház orvosát 1 év 6 hónap fogházban letöltendõ szabadságvesztésre ítélték, amelynek letöltését 3 évre felfüggesztették. Emellett a bíróság összesen 400 ezer forint pénzbüntetést állapított meg.
Sokan el sem hinnék, milyen sok hasonló hiba történik az egészségügyi gyakorlatban - mondta lapunknak Ábrahám László. Az ügyvéd évtizedek óta képviseli orvosi mûhibák kárvallottjait, és mint kifejtette, az évente két-háromszáz mûhibaperbõl azért nem lehet következtetni az összes magyarországi mûhiba számára, mert sok ember szégyelli, ha történt vele valami, és nem tesz jogi lépést. Ráadásul az érintett intézmények is igyekeznek mindent elkövetni annak érdekében, hogy peren kívül megállapodjanak, hiszen nem szeretnének a nyilvánosság elé kerülni, nem akarnak rossz hírbe keveredni.
Az ügyvéd úgy véli, a mûhibák mögött elsõsorban nem a rossz egészségügyi rendszer, nem túlterheltség vagy az alulképzettség áll, hanem „az a mindenhatóság, amit az orvosi társadalom egy része önmagáról táplál. Volt olyan esetem, amikor a benyújtott kárigényemre csak annyit írtak rá felkiáltójellel: mi nem hibáztunk”.
Ha mégis perre kerül a sor, nem az orvost perlik, hanem az õt foglalkoztató intézményt. Az orvos munkajogi perben vonható felelõsségre, ez azonban minimális számban fordult elõ. Indulhat persze büntetõeljárás is, ez esetben a vétkesnek tartott egészségügyi dolgozó áll a bíróság elé. Ha megállapítást nyer a felelõssége, általában pénzbírságot szabnak ki, 60-120 ezer forintot. Igen ritka az olyan eset, mint ami a nemrégiben mandulamûtét miatt elhunyt fiú orvosával történt, aki felfüggesztett börtönbüntetést kapott.