Az SZDSZ válságban van, és nem találja a kiutat, mert az elmúlt években az
elvek és az eszmék pártjából kicsinyes, mutyizó pártocska lett, ahol mindenki
elkötelezettje valakinek. A sérelmek régiek, a megoldást egyre többen egy új
elnökválasztásban látják, különben jön a csendes agónia, 2010-ben pedig a biztos
vereség, de akár a parlamenten kívüli lét.
A fenti állítás az egykor szebb napokat megért párt egyik alapítójától
származik, aki szerint ennek a mai neoliberális vergődésnek Fodor Gábor vethet
véget, mivel az ő személye még nem kopott el a kormányzati szerepekben. „Fodor
ma is az a fiatal idealista rendszerváltó, aki a kilencvenes években volt, sőt a
párton belüli támogatottsága is növekedett az elmúlt egy évben. Kóka János
neoliberális politikája nem nyerte el a többség tetszését, a megyei szervezetek
egyre elégedetlenebbek, a párt népszerűsége továbbra is két százalék körül
mozog” - mondta a Heteknek Béki Gabriella, az SZDSZ alapítója, országgyűlési
képviselő.
Kóka János népszerűsége akkor is alacsony volt, amikor egy évvel ezelőtt - még
gazdasági miniszterként - pártelnökké választották. Béki szerint csoda kellett
volna ahhoz, hogy egy népszerűtlen ember fel tudja hozni a pártot a
mélyrepülésből. „Egy év után a párt népszerűsége ugyanúgy alacsony szinten áll,
mint az elnök népszerűsége, és ez gondolkodásra kell, hogy sarkalljon minket” -
tette hozzá Béki, aki - vállaltan - Fodor Gábor mielőbbi pártelnökségét
támogatja.
Gusztos Péter, a párt frakcióvezető-helyettese nem osztja Béki Gabriella
véleményét. A liberális párt semmit sem változtatott politikája irányultságán a
Kuncze-időszak óta, a küldöttgyűlés által elfogadott programok alapján
politizálunk - mondta lapunknak Gusztos Péter. A neoliberális politika vádját
szerinte a szélsőjobb és a szélsőbal terjeszti, ám minden alap nélkül. Gusztos
szerint nincs morális válság a párt körül, a Jüttner-jelentés tisztázni fogja az
elnökválasztási csalás körülményeit, a pártvezetés pedig levonja a
konzekvenciát, „ha kell, akár tisztújítás formájában is”.
A párt népszerűségéről szólva a frakcióvezető emlékeztetett: nincs könnyű
helyzetben a kormánykoalíció, és nincs könnyű helyzetben az SZDSZ sem, hiszen
ragaszkodik a reformok végrehajtásához, ez pedig a mai politikai életben nem
népszerű döntés, azonban bízik a választókban, akik az elmúlt választásokon is
támogatták a liberális pártot.
A Jüttner-jelentés egyébként csak a borsodi küldöttek szavazatait vizsgálta, de
a párt egyik vidéki vezetője szerint a borsodi „káoszhoz” hasonló a többi megye
küldötteinek szavazása is. Egy névtelenségét kérő megyei vezető szerint új
küldötteket kellene választani, és szigorítani kellene a párt alapszabályát is,
amely eddig meglehetősen liberálisan kezelte a küldöttek kiválasztását és a
szavazást.
„A párt vezetése régen elvált a tagságtól, nincs rá szükségük, csak a
tisztújításkor, ezért jóformán nincs is már tagsága a pártnak, ami pedig ezeken
az országos tanácskozásokon folyik, az csupán színjáték” - mondta lapunknak a
politikus, aki szerint ennek a rossz gyakorlatnak kell véget vetni
alapszabály-módosítással. „Ezután új küldöttválasztással, majd májusban vagy
júniusban új elnökválasztással talán meg lehet nyugtatni a párt tagságát.”
A „szabálytalan” elnökválasztással kapcsolatban némelyek szerint az is
elképzelhető, hogy az „álküldöttek” által leadott négy szavazatot mindkét
elnökjelölttől levonják, ami azt jelenti, hogy Kóka János marad az SZDSZ elnöke,
hiszen Kóka tizenhárom szavazattal győzte le Fodor Gábort. Az új választás
ugyanis mindenkire nézve súlyos következményekkel járhat: Kóka elveszítheti
pozícióját, hiszen eddigi elnöki tevékenységét inkább kudarcok kísérték, ezért
számára igen veszélyes lehet egy megismételt választás. De Fodor Gábornak sem
érdeke átvenni a párt irányítását éppen most, amikor a kormánykoalícióban a
bűnbakkeresés folyik.