Vissza a tartalomjegyzékhez

Csingár Edit
A szívás szabadsága?

A Marlboro elhíresült reklámtevékenysége után a Pall Mall is belehúzott a vevőtoborzásba: február végén széles körű kampányba kezdett névre szóló direktmarketing-leveleivel, ami a reklámtörvény szerint tilos.

A színes prospektus szerint a Pall Mall új csomagolásban kerül a polcokra, ez alkalomból nagyszabású nyereményakciót hirdetett meg a British American Tobacco Hungary Kft. (BAT). A dohánytermékek reklámtilalma ellenére az interneten pár perc alatt található tematikus linkgyűjtemény a dohánytermékekről és gyártójukról; letölthető a Pall Mallt népszerűsítő videofájl; beleolvashatunk a BAT reklámakciójáról szóló chatfórumba, de azt is megtudhatjuk, hogy a sokak által ismert Kurt Vonnegut is előszeretettel írt novelláiban a Pall Mallról. Igaz, egy helyütt az öngyilkosság előkelő formájának is nevezte azt.
Kathi Attila, a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség sajtószóvivője úgy tájékoztatott, hogy a BAT februári tevékenységéhez hasonló akciók miatt már folytatott le a hatóság reklámfelügyeleti eljárást, amely-nek eredményeképpen jogsértőnek minősítette az ilyen típusú marketingmódszereket. A 2005-ös évben első fokon 119 milliárd 400 millió forint bírsággal sújtották a renitens vállalatokat, összesen 1240 esetben. A dohányipar viszont tőkeerős, ez a "csekély" megrovás nem rettenti el.
Bár a dohánytermékek reklámtilalmát törvény írja elő, a törvény értelmezésében a törvény alkotója, a felügyeleti szerv és a törvény alá eső vállalat más-más állásponton van. A jelenlegi vesszőparipa a "reklám közzététele" kifejezés, ennek csavarásával igyekeznek a megengedett termékismertetést és árfeltüntetést kiterjeszteni a bolton belüli promóciós eszközökre is.
Az említett direktmarketing-akcióval még nem tudni, mekkorát bukik a BAT, a büntetés mértékét
a címzettek száma nagyban meghatározza. A több mint két hónapon át tartó akció nyereményei több százra rúgnak, a fődíj egy kétszemélyes dél-amerikai körút. Ebből nyilvánvaló, hogy egy komolyabb kampányról van szó, tehát széles körben kellett teríteniük a szóróanyagot. A büntetés ugyan "borítékolható", ám a postai kézbesítés felveti annak kérdését is, hogy vajon a Magyar Posta mint a reklám közzétevője osztozik-e majd a büntetésben. Lapunk lehetőséget kívánt adni a szóban forgó vállalatnak is a megszólalásra, a British American Tobacco Hungary Kft. azonban lapzártánkig nem válaszolt többszöri megkeresésünkre sem.