Hetek - VIII. évfolyam, 36. szám, 2004. szeptember 03

Az MSZP-SZDSZ koalíció közös jelöltjének személye vitán felül megosztja a közvéleményt. Van, aki azt reméli, Gyurcsány Ferenc friss levegőt enged a pártba, és van, aki ugyanolyan pártkatonának tekinti, mint évtizedek óta ismert társait. Vitatkoznak politikai és gazdasági múltján és jelöltségének legitimációján, miközben Orbán Viktorhoz hasonlítgatják: vajon méltó ellenfél lesz-e a 2006-os választásokon. Egy dologban azonban mindenki megegyezik: ő a szocialisták utolsó lehetősége. Személyéről és esélyeiről neves közéleti szereplőket kérdeztünk.

Boross Péter volt miniszterelnök

Mindenképpen egy, az elődjénél dinamikusabb személy jelenik meg, de hogy jó irányba dinamizálja az országot, csak hónapok múlva tudjuk meg. Itt rizikófaktort a költségvetés általános helyzete jelent, és így szükségképpen az a személy is, aki egy ilyen helyzetben felelős posztot vállal. Mivel miniszteri ténykedése alapján nem tudtunk kellően meggyőződni politikai kvalitásairól, ezért többet csak az után lehet mondani, amikor már nem csupán pártközi viszonyokról és koalíciós tárgyalásokról nyilatkozik, hanem kormányzati kérdésekről. Úgy látom, hogy a kommunikációs képesség és a képernyőn való megjelenés vonatkozásában Gyurcsánynak lesznek előnyei Orbán Viktorral szemben, ugyanakkor Orbán megalapozott kisugárzása - sokszor függetlenül attól, amit mond - biztosra vehető, míg Gyurcsánynak ezt még egyelőre keresnie kell. Ami a legitimációját illeti, csak annyit kérdezek: Ha a szocialisták miniszterelnök-jelöltje országgyűlési képviselő lenne, és mondjuk kapott volna 25 ezer szavazatot a választásokon, akkor mennyivel lenne legitimebb jelölt, mint most, tényleges mandátum nélkül? A magyar közjogban nincs olyan feltétel, amit számon kérnek rajta. Akkor lenne igazuk a kérdés felvetőinek, ha törvény szabályozná, hogy a miniszterelnökre külön kell szavazni. A legitimáció a mai közjogi viszonyok között a Parlament lépcsőjén kezdődik. A helyzet párhuzamba állítható azzal a szisztémával, ahogyan minden plébánosból lehet római pápa, anélkül, hogy előtte a bíborosi testület tagja is lett volna.

Tamás Gáspár Miklós filozófus

Az megoldás lehetne, ha Gyurcsány Ferenc hatalmas balkanyart venne. Ezt be tudja mutatni már a költségvetéssel is. Amennyiben a kijelölt miniszterelnök nem tesz nagyon rövid időn belül határozott lépéseket az egyenlőtlenség, az igazságtalanságok enyhítésére, a-mennyiben nem csökkenti a jövedelmi adót, és nem emeli a társasági adót, meg fog bukni. Most már valóban nem lehet eltűrni azt a helyzetet, hogy gyerekek és nyugdíjasok ezrei éheznek, kenyeret és csirkelábat esznek, azért, mert az állam pazarló módon saját holdudvarára költ és olyasmire, ami nem annyira fontos. Tudniillik ennek az éhezésnek Magyarországon nincs oka, Magyarország nem olyan szegény ugyanis, hogy ezt el lehessen tűrni. Rá kell bírni a nagytőkés társaságokat, a vállalatokat, hogy több adót fizessenek. Ehhez képest az alacsony beosztású, bérből és fizetésből élők negyvennyolc-ötven százalékot fizetnek. Gyurcsány most egy olyan kormány élén áll, amely Medgyessy kormánya. Senki nem támogatja különösképpen, de nem is dolgozik ellene. Pillanatnyilag csak hívei vannak, de nincsenek döntési pozícióban lévő barátai.
A közvéleményhez kellene fordulnia, és mindenhol mindenkinek mondania kellene, hogy mit akar csinálni. Ez az egyetlen dolog, amit valóban tehet, mert arra van csak fölhatalmazása, hogy az elképzeléseit ismertesse. Meg kéne nyernie a közvéleményt. Mert ha csak a mostani dolgot akarja folytatni kicsit dinamikusabban, ez nagyon kevés. E harmincnapos kutyanehéz időszak egy kipróbált államférfit is nehéz próba elé állít. Ez az időszak alkalmas arra, hogy megmutassa tehetségét, kvalitását, rátermettségét, fiatalosságát, szociális érzékenységét. Formailag ugyanis az ország vezetője, de egyelőre semmi hatalma sincs. Ha ez alatt a harminc nap alatt ellenfelei le tudják őt húzni a politikai klikkezés és a háttértárgyalások mocsarába, hamar tönkre tudják tenni. Alkotmányjogilag és politikailag egy lehetetlen helyzetet idéztek elő, elsősorban Medgyessy és Mádl. Ha a Medgyessy-kormány megmaradt tagjai, valamint a szocialista párt még meglévő vezetősége lefogja Gyurcsányt, és lassítja a dinamikáját, rosszul is végződhet a játék. Ezektől az emberektől nagy lojalitást nem lehet várni. Gyurcsányt ismeretlenül is okos embernek vélem, akinek szenvedélye a politika, tudjuk, nem szorul arra, hogy harácsoljon, és láthatóan szeretne valami szépet és jót csinálni. Rendkívül ambiciózus. Ahogy egy miniszterelnök-jelölttől ezt el is lehet várni. Szeretném, ha mindez nem csak látszat volna, és szeretném, hogy ezek a jelek igaznak bizonyuljanak. Most aztán kétségkívül megmutathatja a pasas, hogy mit tud. Persze az is kell, hogy a szerencse mellé álljon.

Tőkéczki Lászlótörténész-politológus

Ami az elmúlt héten történt, az ország számára semmi jót nem fog hozni, legfeljebb néhány eddig hoppon maradt szocialista és szabaddemokrata klientúra-tag jut új forrásokhoz. Gyurcsány politikailag nem ostoba és nem ügyetlen, hiszen meg tudta fordítani a pártbürokraták meglehetősen egységes Kiss Péter mögé állását. Azonban túl sokat képzel magáról, alapjában véve teljesen műveletlen ember, ugyanakkor hatalmas ambíciója van, hogy nagyokat mondjon, ehhez viszont előzetesen be kellett volna valamit vinni a fejébe. Rövid időn belül erőszakos és rámenős stílusú, hozzá hasonló emberek kerülnek kulcspozíciókba, melynek nyilvánvaló célja, hogy a 2006-os választási vereséget el lehessen kerülni. De nem tudják, mert már nincs mivel a csodaváró, buta, szegény embereket még egyszer orrkarikára fűzni. Feltehetőleg szét fogja verni pártjának azt a nomenklatúráját, amelyről kiderült, hogy nem őt akarta a trónra. Kíváncsian várom az ország tönkremenetele közben, hogy mire jut két év alatt a fából vaskarika csinálás újabb szocialista-szabaddemokrata fejezete. Tőlem jöhetett volna a Holdról is, és lehetne hontalan útlevele, ha volna remény arra, hogy tud értelmes dolgokat csinálni, akkor az ember eltekintene attól, hogy éppen képviselő-e vagy sem, illetve, hogy milyen testület választotta. De nem a Holdról jött, tudjuk kicsoda, és a saját ambícióján kívül semmi értelme annak, hogy ő lesz a miniszterelnök. Nehezebb ellenfele lesz Orbánnak, mint Medgyessy lett volna, de ez nem személyes kvalitásaitól függ.

Debreczeni József közíró, politológus

Medgyessy bukása óta Gyurcsány több ízben is kiváló helyzetfelismerésről és taktikai érzékről tett tanúbizonyságot. Azóta is elég gyakran megszólalt, és úgy tűnik, hogy egyelőre nem követett el hibát. Mivel Orbán Viktorra emlékeztető eltökéltséggel, magabiztossággal és politikusi szenvedéllyel rendelkezik, alkatánál fogva is alkalmasnak tűnhet arra, hogy megmérkőzzön a jobboldal favoritjával. Orbánnak sokszoros politikai és vezetői tapasztalatai vannak, illetve felkészültségben és rutinban is messze vezet Gyurcsány előtt, szónoki képességeiket tekintve azonban inkább riválisa tűnik befutónak. Az egykori miniszterelnök ugyanis legalább öt éve nem került éles és komoly konfrontációba a nyilvánosság előtt, szinte mindig híveiből álló áhítatos közeg előtt nyilatkozott meg. Ha pedig mégis sarokba szorították, zavarba jött és a hátsó kijáratot kereste. Ez pedig, megítélésem szerint, egy bizonyos fokú kiégettséget és elhasználódottságot jelez, és talán ezért mondott a kormányválság kapcsán zavaros dolgokat. Gazdasági válságról beszélt, amikor a BUX történelmi rekordokat döntöget, és firtatta a koalíció jelöltjének legitimitását, holott az jogilag kikezdhetetlen. Ha Gyurcsány nem mond csődöt, rövid időn belül a párt vezetését is kezébe fogja venni. Egyelőre, taktikai okokból Hillert segíti majd az elnöki székbe, de bármikor kreálhat olyan állapotot, ahol mind a pártelnöki, mind a kormányfői posztot betölti.

Fricz Tamás politológus

A kormánybuktatás, a kormányválság, majd az új miniszterelnök-jelölés folyamata - függetlenül Gyurcsány Ferenc személyétől -, teljesen legális folyamat, de megítélésem szerint nem legitim. A magyar kormányzati rendszer ugyanis a német kancellári szisztémát vette át, ahol a miniszterelnök egy személyben testesíti meg a kormányzatot. Nem lehet tehát csak úgy, egyszerűen kicserélni: ha megy, kormányának is mennie kell. Éppen ezért lett volna indokolt és jogos előre hozott választásokat tartani. Két fórum, a köztársasági elnök és az Alkotmánybíróság értelmezheti másként ezt a helyzetet, és hozhat a várttól eltérő döntést. Mosolyogva figyelem azokat az érveléseket, melyek arról szólnak mostanában, hogy itt minden nagyon világos, egyértelmű, a jog mindent eldönt. Ez durva csúsztatás, hiszen egy precedens értékű, egyedi helyzettel állunk szemben, ahol a politikai akaratok nagyon is sokat számítanak. Kádárista, paternalista gyakorlat az, amikor úgy kommunikálnak valamit, hogy az emberek lehetőség szerint ne foglalkozzanak a politikával, ne formáljanak véleményt. Miért ne gyakorolhatott volna a társadalom, vagy az erejéhez képest passzívan viselkedő ellenzék nyomást a kormányzó pártokra? Nem tartom elhanyagolható szempontnak azt sem, hogy Medgyessy Péter leköszönő beszédében puccsot emlegetett. A magyar közvéleménynek erről is érdemes lett volna egy kicsit vitáznia, és nem csak úgy, bemondásra elfogadni, hogy nem az volt. Gyurcsány kormányfővé választása vakugrást jelent a magyar politika számára. Eleve hendikeppel indul politikai és gazdasági múltja miatt, és miniszterként sem írta be magát a sport nagykönyvébe. Egyetlen kiemelhető tulajdonsága, hogy különböző - sokak számára nem egészen világos - módszerekkel meg tud nyerni magának intézményeket, szervezeteket. Viszont mögötte nem látok olyan politikai hitelt, bizalmi tőkét, mint Orbán Viktor mögött, és csodálkoznék, hogy ha a választásokig tartó másfél év alatt fel tudna halmozni hasonlót. Ez az ő igazi hátránya a jobboldallal szemben, nem az, hogy nem tud a médiában szerepelni.

Heller Ágnes filozófus

Tehetséges ember, de most majd meglátjuk, hogy fog ebben a helyzetben viselkedni, mit fog tenni. Már az is egy jónak a kezdete, hogy a szocialista párt megszűnt utódpártnak lenni azzal, hogy olyan valakit választott vezetőnek, aki nem volt MSZMP funkcionárius.
A vezetőséggel szembeni lázadás, úgy érzem, ezt is kifejezi, ami nagyon fontos tényező. Másrészt választottak végre egy embert, aki új és fiatal, aki végre a saját nyelvét beszéli, nem a bürokráciáét, legalábbis ebben a pillanatban. Csak remélni tudom, hogy ez így is marad. Van egy nagy lehetőség, és van harminc nap, ami valószínűleg nehezíti a dolgát. De a helyzet még akkor sem tragikus, abszolút nem. Legalább van ideje saját koncepciója szerinti kormányprogram összeállítására, a kormánya fölállítására és az emberek véleményének meghallgatására. Azt tartanám releváns kérdésnek, hogy tud-e egy nagyon dinamikus és nagyon újszerű, eredeti politikai és gazdasági koncepcióval előállni, amit végig is tud vinni. Gondoljunk Angliára! Egy gazdaságilag süllyedő Európában Anglia hihetetlenül jó helyen áll most. Tony Blair - akármennyire utálják is saját pártjában - kihozta az országot a slamasztikából. Elvileg ez megtörténhet Magyarországon is.
Aki azt mondja, hogy Gyurcsány puccsal vette át a hatalmat, az valószínűleg meg van sértődve, és talán nem is tudja, mit jelent az a szó, hogy puccs, talán Medgyessy se tudja pontosan. Hogy lehet puccsról beszélni akkor, ha egy pártkoalíció jelöl valakit egy miniszterelnöki pozícióra?
A puccs az, ha valakit illegálisan juttatnak hatalomba. Ez még akkor sem puccs, ha páran előre megtervezték. Lehetséges, hogy így volt, nem zárom ki, hogy beszélt egymással az MSZP és az SZDSZ, mielőtt megegyezett. De még ha ez is történt volna, akkor sem beszélhetünk semmilyen értelemben puccsról. És még valami. Nem lenne jó, ha Gyurcsány Orbánnal és Orbánhoz mérné magát. Kifejezetten rossz néven venném tőle. Egyszerűen nem kéne Gyurcsánynak Orbánt tudomásul se venni, nem az ő dolgaira kéne reagálnia, nem az ő elvárása szerint kéne viselkednie. Gyurcsánynak azt kell csinálnia, amit ő akar, és úgy kéne viselkednie, mint aki önmaga.