MUNKATÁRSAINKTÓL
Futball helyett kötélhúzás

Belpolitikai és nemzetközi botránnyá dagadt Kovács Attila leváltott MLSZ-elnök ügye. A fideszes Deutsch Tamás szakminiszter múlt heti villámlépése kiváltotta a koalíciós partner kisgazdák nemtetszését is. Mindeközben a 28 éves Bodor András helyettes államtitkár, Deutsch különmegbízottja magabiztosan jelentette be: végre rend honol az MLSZ-ben. A FIFA viszont nem ismeri el a Ifjúsági és Sportminisztérium (ISM) döntését.

Mint ismeretes, február 4-én Deutsch Tamás azzal az indokkal függesztette fel az MLSZ elnökének, elnökségének és ellenőrző bizottságának működését, hogy súlyos jogszabálysértéseket állapítottak meg egy vizsgálat során. Mint az elnökbuktatás napján frissiben kiadott közlemény állítja: az új szövetségi vezetés működése során tovább mélyülő szakmai válságot helytelen gazdálkodással és törvénytelenségekkel tetézte.
A sorozatosan felmerülő, a szövetség törvénytelen működésére és gazdálkodására utaló kifogások miatt az ISM jogelődje, az Országos Testnevelési és Sporthivatal elnöke élt a sporttörvényben (a sportról szóló 1996. évi LXIV. törvény) biztosított törvényességi felügyeleti jogkörével, és 1998 novemberében vizsgálatot kezdeményezett a szövetségnél.
A vizsgálat megállapította, hogy a szövetség működése során sorozatosan és súlyosan megsértette a jogszabályokat, illetve a saját szabályzataiban előírtaknak sem tett eleget. A vizsgálat felszólította az MLSZ-t, hogy a megadott határidőn belül javítsa ki a hibákat, szüntesse be a jogszabálysértéseket és állítsa helyre a törvényes működést. A Magyar Labdarúgó Szövetség ezen felszólításban foglaltaknak csak részben tett eleget, továbbá több olyan súlyos szabálytalanság történt, ami utólag nem volt orvosolható, ráadásul - mint az a későbbiekben megállapításra került - az elnök, illetve az elnökség a vizsgálat ideje alatt is további törvénytelenségeket követett el - szólt a nyilatkozat.
A vádakat részben - igaz majd egy héttel a történtek után - tételesen cáfolta az MLSZ. A „részben” arra vonatkozik, hogy a vitatott ügymeneten éppen változtatni akartak. A tételes cáfolat viszont arra vonatkozott, hogy a pénzügyek körül mikor mit számolt rosszul a sportminisztérium. Ugyanis múlt héten 179 millió forintot kért számon a ISM a szövetségen, az MLSZ szakértői szerint a hiány csupán 39 millió forint. A pénzügyi kimutatások körül egyébként teljes a káosz, mivel korábban egy államtitkár mintegy 500 milliós hiányról beszélt, ami aztán egy másik szakértő szerint 203 milliót jelent. Ehhez képest ma „kedvező” a helyzet.
A pénzügyek mellett vita tárgyát képezi a lépés jogszerűsége is. Deutsch Tamás sportminiszter egy tévéinterjúban úgy nyilatkozott, hogy a döntés előtt konzultált szakértőkkel. Ennek ellenére sokan nem értenek egyet a lépéssel. A FIFA nem ismeri el a leváltást, azt a politika beleszólásának tartja a sportéletbe.
Szabó András, nyugalmazott alkotmánybíró a Heteknek kifejtette: sportminisztériumnak nem volna szabad irányítása alá vonnia az egyesületeket, szövetségeket, csak a felügyeletüket ellátni. A jelenlegi folyamatok visszavezethetnek a szocializmus korszakába, amikor a belügyminiszter állította össze a Dózsa csapatát, a Vasas Szakszervezet elnöke meg a Vasast. A neves jogászprofesszor szerint az MLSZ-ügy jellemzi a kormány stílusát: a társadalom államosítására törekszenek, s az élet minden területére ki akarják terjeszteni befolyásukat. Ennek érdekében kísérleteznek: elmennek a jog végső határáig, és figyelik a társadalom reakcióit. Szabó szerint a társadalom, Kovács elnökhöz hasonlóan ellen fog állni az államosításnak.
Halmai Gábor ismert alkotmányjogász kifejtette, a rendszerváltáskor nagy hangsúlyt tettek arra, hogy társadalmi típusú szervezetek ne legyenek államigazgatási felügyelet alatt. A törvényesség szempontjából az ilyen szervezetek ezért az ügyészség felügyelete alatt vannak. Ha a miniszter szabálysértést észlel, fel kell szólítania a szövetséget a korrekcióra. Ennek a szövetség ellent is mondhat. A miniszter fordulhat a bírósághoz, vagy valamilyen szabálysértés súlyos és ismételt elkövetésekor felfüggesztheti az elnököt. Egyébként a miniszter még ekkor is felszólíthatja a szövetségi közgyűlést a problémák felszámolására. A felfüggesztés és a bírósági intézkedés csak akkor lett volna esedékes, ha az MLSZ a felszólításnak nem tesz eleget, de felszólítás nem történt. Mivel a kommunikáció elmaradt, mint ahogy a súlyos és ismételt szabálysértés megállapítása is, a felfüggesztés tehát nem jogos.