Mitől közhasznú egy civilszervezet? Hol jelenjen meg a
pártokhoz közel álló ifjúsági egyesületek, szövetségek
támogatása? Kiszűrhetőek-e a fantomszervezetek? Ezek a
kérdések vetődtek fel ismét a társadalmi szervezetek idei
költségvetési támogatása kapcsán. A parlament a tervek
szerint a jövő héten dönt a 660 szervezet között
elosztásra kerülő 291,1 millió forint sorsáról.
Rózsa Edit (SZDSZ), a költségvetési támogatást
előkészítő bizottság alelnöke szerint a civilszféra
állami támogatása szükséges, mivel „a szervezetek
többsége állami feladatot vállal át”. A parlamenti
döntéshozatal viszont szükségszerűen rossz, mert a
képviselők még szakértők bevonásával sem képesek
differenciálni a társadalmi szervezetek között. Szerinte
„bekerülhetnek a támogatottak körébe fantomszervezetek is,
de ezért a felelősséget ezeknek a gazembereknek kell
vállalniuk” - fogalmazott az alelnök, mellyel az elosztás
körüli indulatokat is érzékeltetni igyekezett.
„Évek óta visszatérő kérdés, hogy a pártokhoz
közvetlenül kapcsolódó, velük sok esetben választási
szövetségben is álló ifjúsági szervezetek a közhasznúak
között kapjanak-e költségvetési támogatást” - mondja
az alelnök asszony.
Wotsch Péter, a Fidesz - MPP szakértője úgy véli, hogy a
költségvetési támogatás elosztásakor pártatlanságról nem
lehet beszélni, mert nyolc éve pártok hozzák a döntést. Sok
esetben a képviselők kapcsolatrendszere vagy a bizottsági
tagokat megkereső civilek rábeszélő képessége dönti el,
hogy ki és mennyit kap.
A Fidesz - MPP szakértője lapunknak kifejtette: „Az MSZP
köreiben érezhető hajlam arra, hogy azokat a szervezeteket
támogassák állami pénzekkel, amelyek nem titkoltan a saját
holdudvarukhoz tartoznak.” Az ifjúsági szervezetek
költségvetési támogatásánál ez az eukaliptusz-effektushoz
vezetett: Wotsch Péter szerint a szocialista ifjúsági
szervezetek osztódással szaporodnak. Úgy véli, a
szocialistákhoz köthető ifjúsági szervezetek, mint a BIT, a
Magyar Úttörők Szövetsége vagy például a Magyarországi
Gyermekbarátok Mozgalma elszívják a támogatásokat.
„Örölük, hogy a Fideszben vannak botanikusok is, akik
ismerik az eukaliptusz viselkedési szokásait” - reagált a
fiatal demokraták megállapítására Tóbiás József, a
Baloldali Ifjúsági Tömörülés (BIT) elnöke. A BIT-nek több
mint harminc országgyűlési képviselője ül az
MSZP-frakcióban, és a közelmúltban ismét választási
szövetséget kötöttek a szocialistákkal. Tóbiás ennek
ellenére lapunknak kifejtette: értelmezhetetlen számára a
pártokhoz közel álló társadalmi szervezet fogalma, és az
alkotmány sem ismer ilyen egyesülési formát. „Mi
értékalapon működünk együtt bármely baloldali párttal”
- jelentette ki. Ugyan a pártok megpróbálják „saját
holdudvarukat előtérbe tolni a költségvetési
támogatásnál”, de szervezetük semmiképpen nem sorolható
az MSZP kötelékébe - állította.
Csizmár Gábor (MSZP), aki számos baloldali ifjúsági
szervezet, alapítvány képviselője, így fogalmaz: egyetlen
párt tisztségviselője sincs felhatalmazva arra, hogy olyan
jogszerűtlen kategóriákat gyártson, mint például „a
pártokhoz közel álló társadalmi szervezet” elnevezés.
Egyébként is: a politikának semmi köze a civil szférához
- mondja.
Rózsa Editnek és Wotsch Péternek nem ismeretlen a pártokhoz
kötődő civil szervezet meghatározás: „Az Alkotmány ugyan
nem említi, a gyakorlat azonban megszülte.” Wotsch -
Rózsához hasonlóan - elhibázottnak tarja, ha ezeket a
szervezeteket a közhasznú szervezetek „költségvetési
kosarából” támogatják. A kisgazdapárt álláspontját
megfogalmazó István József képviselő szerint viszont a
megkülönböztetés azért nem járható út, mert akkor ezek a
szervezetek véglegesen „odataszítódnak a pártokhoz, és nem
lehet tőlük elvárni a függetlenséget”.